Cuprins
- CAPITOLUL 1. Statul si dreptul geto-dac. 6
- CAPITOLUL 2. Statul si dreptul în provincia romană Dacia. 11
- CAPITOLUL 3. Societatea autohtonă si normele sale de conduită în secolele IV-XIV. 17
- CAPITOLUL 4. Organizarea de stat a łărilor Române în secolele XIV-XVII. Administratia centrală. 25
- CAPITOLUL 5. Organizarea de stat a łărilor Române în secolele XIV-XVII. Administratia locală. 37
- CAPITOLUL 6. Dreptul în łările Române în secolele XIV-XVII. 42
- CAPITOLUL 7. Organizarea de stat łărilor Române în secolul fanariot. 58
- CAPITOLUL 8. Dreptul în łările Române în secolul fanariot. 64
- CAPITOLUL 9. Statul si dreptul în epoca Regulamentelor Organice. 71
- CAPITOLUL 10. Formarea statului modern român si a sistemului modern de drept. 85
- CAPITOLUL 11. Statul si dreptul în Vechiul Regat al României. . 96
- CAPITOLUL 12. Statul si dreptul în România interbelică . 106
- Solutiile testelor de autoevaluare. 120
Extras din curs
CAPITOLUL 1
STATUL SI DREPTUL GETO-DAC
Este bine stiut faptul existenta unui sistem de drept este conditionată de cea a unui organism statal. Prin
urmare trecerea în revistă a evolutiei dreptului românesc trebuie să înceapă în mod necesar cu studierea
formelor rudimentare pe care le-a pus în practică prima coagulare de tip statal de pe teritoriul actual al
României: statul geto-dac.
1. Factorii aparitiei statului geto-dac
Statul geto-dac a luat nastere în jurul anului 82 î. Hr., ca urmare a actiunii de unificare a triburilor getodace
întreprinsă de unul dintre conducătorii uniunilor de triburi existente, viitorul rege Burebista. Demersul
unificator a avut foarte probabil un caracter violent, supunerea conducătorilor celorlalte triburi si uniuni de triburi
făcându-se prin forta armelor. Nu poate fi însă exclusă posibilitatea ca unele dintre căpeteniile locale să fi
acceptat de bunăvoie suprematia lui Burebista, asa cum pare să fi fost cazul viitorului vicerege Deceneu.
Aparitia statului ca formă superioară de organizare social-politică în spatiul locuit de geto-daci constituie
un fenomen complex, rezultat al interactiunii a mai multor factori de factură internă si externă. La capitolul
factorilor interni trebuie inclusi în principal cei de natură economică, culturală si politică. Factorii economici au
constituit una dintre premisele profunde ale aparitiei statului geto-dac, aceasta întrucât progresele realizate prin
cresterea productivitătii, ca urmare a utilizării pe scară largă a fierului, au condus la separarea mestesugurilor
de agricultură, precum si la adâncirea diferentelor de avere si de statut social din sânul societătii. Factorii
culturali au jucat si ei un rol semnificativ în cadrul acestui proces, existenta unei limbi si a unei religii comune
facilitând contactele si legăturile social-politice dintre diversele triburi si uniuni de triburi. Principalii factori politici
au fost aristocratia tribală, masa războinicilor si puterea regală, ale căror interese divergente au condus la
conturarea unui nou echilibru de forte în interiorul societătii. Asemenea altor cazuri contemporane ale
antichitătii, aristocratia prefera să preia nemijlocit puterea în propriile mâini, exercitând-o prin magistrati alesi pe
termen limitat. Monarhul, la rândul său, avea tendinta de a concentra o cât mai mare putere în mâinile sale,
apelând uneori la ajutorul marii mase a războinicilor împotriva nobililor. În sfârsit, războinicii tindeau să se alieze
cu institutia monarhică, în care vedeau singura fortă capabilă să limiteze abuzurile aristocratiei. Cea care a
reusit în cele din urmă să profite de toate aceste contradictii, impunându-si totodată autoritatea, a fost institutia
monarhică, reprezentată de regele Burebista.
În privinta factorilor externi care au influentat procesul de închegare a statului geto-dac, trebuie
mentionată apropierea de hotarele etnice ale Daciei a două pericole externe majore, reprezentate de populatiile
celtice si de statul roman. Aflate către nord-vest, în Slovacia de astăzi, populatiile celtice si, în mod special,
semintiile boiilor si tauriscilor, constituiau o amenintare latentă pentru triburile geto-dace, ele putând reedita
oricând o nouă invazie de genul celei care avusese loc în Dacia a doua jumătate a secolului al IV-lea î.Hr. De
cealaltă parte, statul roman se afla în plină expansiune către zona Peninsulei Balcanice. Între anii 168-146 î.Hr.,
acesta reusise să cucerească partial Illyria, să transforme statul macedonean în provincie romană si să
lichideze independenta politică a Greciei peninsulare. Rolul celor două amenintări externe nu trebuie însă
exagerat. Ele nu au reprezentat conditii sine qua non pentru formarea statului condus de Burebista, ci foarte
probabil au functionat ca un catalizator pentru conducătorii politici si militari ai triburilor si uniunilor de triburi
dacice, contribuind la impulsionarea procesului de unificare politică si teritorială.
2. Trăsăturile statului geto-dac
Formatiunea politică creată de Burebista nu trebuie înteleasă în acceptiunea contemporană a
conceptului de “stat”, ci în sensul său antic, ca o structură politică cu un teritoriu propriu si o putere politică
institutionalizată.
Existenta unui teritoriu al statului lui Burebista este un fapt relativ usor de demonstrat pe baza izvoarelor
antice. Potrivit cercetărilor arheologice si informatiilor furnizate de istoricii antici, el se întindea între Nistru,
litoralul nord-vestic al Mării Negre, Dunărea inferioară, Dunărea mijlocie si Morava. Mai important însă decât
prezenta unui teritoriu statal este existenta fenomenului de teritorializare a obstilor dacice care au intrat în
alcătuirea formatiunii lui Burebista. Aceasta înseamnă că teritoriul locuit de daci a căpătat pentru acestia din
urmă mai mult decât o simplă utilitate economică, ajungând să aibă si o semnificatie politică. Cu alte cuvinte,
constiinta identitară a individului a încetat să se mai definească prin raportare la rudele de sânge (obstea
gentilică), în locul său instaurându-se în mod treptat constiinta apartenentei sale la un anumit teritoriu (obstea
teritorială).
Fenomenul de teritorializare a obstilor poate sesizat cel mai bine în zona Muntilor Orăstiei, unde
civilizatia dacică a avut un caracter cvasi-orăsenesc. Tot aici este atestată existenta unui complex de fortificatii
din piatră care se constituiau într-un sistem defensiv conceput în mod unitar. Acesta contrastează în mod
evident cu fortificatii ridicate din pământ în afara arcului carpatic, ceea ce i-a determinat pe specialisti să
conchidă că sistemul din Muntii Orăstiei reprezenta de fapt capitala formatiunii politice, în vreme ce restul
întăriturilor constituiau probabil centre tribale sau unional tribale.
Politica externă a lui Burebista ne dezvăluie si ea o dimensiune a fenomenului de teritorializare a
societătii geto-dace, întrucât campaniile militare întreprinse de rege nu au fost simple raiduri de pradă, specifice
organizării tribale, ci s-au constituit în expeditii de cucerire, menite să lărgească hotarele tării.
Cea de a doua conditie pentru existenta unui stat, în sensul antic al conceptului, este si ea îndeplinită.
Statul lui Burebista a dispus într-adevăr de un centru de putere politică care, în aparentă, dispunea de o minimă
organizare institutională. Este vorba în primul rând despre institutia regelui (basileus), care, potrivit descrierilor
lăsate de istoricul Strabon are trăsăturile unei monarhii autoritare. Începând cu Burebista, titlul regal a încetat să
mai indice pe seful civil si militar al unei obsti gentilice, un primus inter pares ales de comunitatea tribală. El
ajunge acum să desemneze pe detinătorul unic al puterii, suficient de puternic să impună legi (ordine sau
porunci) supusilor săi, în cadrul unui raport de tipul guvernanti-guvernati.
Institutiei monarhice i se adaugă însă si alte elemente de organizare institutională a puterii, precum
existenta unor titluri aulice si prezenta probabilă a unei cancelarii regale, toate acestea făcând trimitere la
modelul de organizare a statelor elenistice contemporane. De altfel, trebuie precizat că izvoarele antice
utilizează pentru indicarea acestei formatiunii politice geto-dace acelasi termen pe care îl folosesc si pentru
desemnarea unor state antice contemporane, ceea ce poate să însemne că în viziunea contemporanilor între
acestea din urmă si statul lui Burebista nu existau diferente notabile.
Preview document
Conținut arhivă zip
- Istoria Dreptului Romanesc.pdf