Cuprins
- LISTA DE ABREVIERI .. 5
- INTRODUCERE ... 1
- CAPITOLUL 1 . 3
- 1.1. Definiția și prezentarea generală a mandatului european de arestare . 3
- 1.1.1. Definiții legale .. 3
- 1.1.2. Prezentare generală 4
- 1.2. Principiul recunoașterii reciproce .. 6
- 1.3. Rolul mandatului european de arestare și al instituției Eurojust 10
- 1.4. Contextul adoptării directivei și aspecte de dreptul Uniunii Europene .. 11
- CAPITOLUL 2 ... 15
- 2.1. Emiterea mandatului european de arestare 15
- 2.2. Dubla incriminare și eliminarea sau suprimarea parțială a acesteia ... 16
- 2.3. Emiterea standard și condițiile emiterii mandatului european de arestare ... 21
- 2.4. Emiterea mandatului european de arestare fără verificarea condiției dublei incriminări ... 26
- 2.5. Autoritățile judiciare competente care pot emite mandat european de arestare . 27
- 2.6. Autoritățile judiciare competente române pentru emiterea mandatului european de arestare .. 30
- 2.7. Procedura emiterii mandatului european de arestare 30
- CAPITOLUL 3 ... 32
- 3.1. Predarea mandatului european de arestare ... 32
- 3.2. Transmiterea unui mandat european de arestare .. 35
- 3.3. Traducerea mandatului european de arestare 37
- 3.4. Acțiuni în așteptarea deciziei de executare a mandatului european de arestare38
- 3.5. Acțiuni ulterioare de executare a mandatului european de arestare . 41
- 3.6. Retragerea mandatului european de arestare 42
- 3.7. Efectele predării ... 43
- 3.8. Principiul proporționalității în procedura emiterii mandatului european de arestare ... 44
- CAPITOLUL 4 ... 47
- 4.1. Executarea mandatului european de arestare în general raportat la Decizia - cadru 47
- 4.2. Autoritățile judiciare române competente pentru executarea mandatului european de arestare .. 48
- 4.3. Condiții speciale pentru predare . 50
- 4.4. Motive de refuz al executării mandatelor europene de arestare ... 51
- 4.4.1. Ne bis in idem - motiv obligatoriu de refuz .. 52
- 4.4.2. Amnistia - motiv obligatoriu de refuz ... 54
- 4.4.3. Minoritatea - motiv obligatoriu de refuz .. 55
- 4.5. Motive de refuz facultative .. 55
- 4.6. Procedura de punere în executare a mandatului european de arestare 60
- 4.7. Procedura de executare în fața instanței . 62
- 4.8. Predarea temporară sau luarea declarației persoanei solicitate 65
- 4.9. Hotărârea și căile de atac posibile ... 66
- 4.10. Amânarea predării . 68
- 4.11. Tranzitul și predarea ulterioară .. 69
- CONCLUZII ... 71
- BIBLIOGRAFIE .. 74
Extras din licență
INTRODUCERE
Lucrarea de licență „Mandatul european de arestare” reprezintă o expunere mai amplă a tematicii și are ca scop fundamental relatarea aplicării procedurii din materia de cooperare judiciară în materie penală, atât în practică, cât și în teorie.
Mandatul european de arestare îmbunătățește cooperarea judiciară între statele membre și asigură libera circulație a hotărârilor judiciare. În mod special, acesta a fost introdus pentru a simplifica sistemul extradării, în avantajul membrilor Uniunii Europene.
Actul normativ prin care s-a implementat funcționarea și aplicarea mandatului european de arestare este Decizia cadru nr. 2002/584/JAI a Consiliului Uniunii Europene din 13 iunie 2002. Înainte de intrarea în vigoare a deciziei, procedura de predare a infractorilor s-a bazat pe extrădare. Extrădarea s-a dezvoltat treptat de-a lungul timpului ca „principala modalitate de represiune internațională prin care putea fi evitată nepedepsirea infractorilor”.1 În prezent, extrădarea funcționează în cazul statelor care nu sunt membre a Uniunii Europene.
Având în vedere că, lumea se modernizează pe zi ce trece, la fel și oamenii, evoluează, călătoresc și poate au mai multe tendințe de a comite infracțiuni, mulțumită tentației și dorinței de a avea sau de procura ceea ce au alții, ba și mai mult, dacă se poate. Prin acest lucru mă refer la viața personală expusă a oamenilor pe rețelele de socializare, care poate prin afișarea stării lor de bună-stare, de evidențierea averii lor prin călătorii scumpe, îmbrăcăminte scumpă, de traiul de viață mult mai bun decât altora, atrag invidia, gelozia, răutatea, ura, răzbunarea. Din punctul meu de vedere, de aici pornește marea parte a comiterii infracțiunilor, din comportamentul criminal, care se bazează pe însușirile negative enumerate mai înainte. Persoanele aceștia dau dovadă de un comportament frustrant, și datorită faptului că acesta atrage și un instinct puternic și impulsiv, se ajunge la comiterea infracțiunilor.
Pe de altă parte, comiterea infracțiunilor se poate datora și moștenirii geneticii de tip DNA a unui criminal din familie, există exemple și studii asupra acestui aspect, deci nu este exclus.
1 D. Dediu, Mandatul european de arestare - Ed. Universul Juridic, București, 2022, p.11
2
Totodată, sunt persoane care comit infracțiuni fără să aibă acest instinct impulsiv și fără a avea dorința de a răni ori omorî pe cineva, majoritatea acestor infracțiuni sunt indirecte, cum este spre exemplu accidentul rutier, având ca finalitate moartea victimei. Totodată există fapte comise și prin auto-apărare, dar acestea sunt cele mai rar întâlnite.
Motivele pentru care persoanele comit fapte penale sunt numeroase, unii dintre aceștia însă încercând sustragerea de la tragerea la răspundere penală sau de la executarea pedepsei, părăsind teritoriul țării. Există și situații în care infractorii, fie că sunt cercetați penal, fie sunt condamnați, au reședința în străinătate, în altă țară decât cea în care este cercetat ori judecat sau în care s-a dispus executarea pedepsei. Pentru aceste situații s-a reglementat la nivel internațional procedura extradării. Dar, pentru a simplifica colaborarea în vederea extradării între statele membre ale UE, s-a reglementat la nivelul uniunii procedura mandatului european de arestare.
Ceea ce pentru infractori este un dezavantaj, iar pentru cei care se ocupă cu înfăptuirea justiției este un avantaj, este existența tehnologiei și evoluarea ei de când a intrat în vigoare legea după care se emit mandatele europene de arestare, adică de imediat 20 de ani, ori de câte ori se caută un infractor, poza și datele acestuia se încarcă pe o platformă, accesibilă oricui și în acest mod se răspândește precauția de a fi în cunoștință de cauză asupra sa și în cazul în care cineva îl vede, să avertizeze autoritățile competente.
Este bine de știu, faptul că, avem la îndemână un astfel de instrument, prin care, după săvârșirea infracțiunii, făptuitorul părăsește teritoriul țării în care a fost comisă infracțiunea și avem posibilitatea și puterea de a-l putea trage la răspundere.
Prin lucrare voi analiza în detaliu mandatul european de arestare, având ca punct reper Legea nr. 302 din 26 iunie 2004 (*republicată*) și Decizia-cadru 2002/584/JAI, de la scurte particularizări a tematicii, cum ar fi principiul de bază a mandatului european de arestare, cel al recunoașterii reciproce, la contextul adoptării directivei prin care a intrat în vigoare mandatul, la modul de implementare, la evaluarea punerii în aplicare a mandatului între statele membre, până la procedura de emitere și predare, condițiile acestora, motivele de refuz existente și executarea în sine a mandatului european de arestare.
Bibliografie
Acte normative
1. Carta drepturilor fundamentale ale Uniunii Europene
2. Decizia - cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind Mandatul European de Arestare și procedurile de predare între statele membre, publicată în JO L 190 din 18 iulie 2002
3. Protocolul nr. 7 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și Libertăților Fundamentale
4. Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene
5. Tratatul privind Uniunea Europeană
Convenții
1. Convenția europeană privind extrădare din 1957, adoptată la Paris la 13 decembrie, 1957
Documente oficiale ale instituțiilor Uniunii Europene și ale altor instituții
1. Comisia Europeană, Manual privind emiterea și executarea unui MAE, Bruxelles, 2017, p. 17, online la: file:///C:/Users/PC/Downloads/brussels_ii_practice_guide_EU_ro.pdf
2. Concluzii și planul de acțiune a sesiunii extraordinare a Consiliului European din 21 septembrie 2001, nr. Doc. SN 140/01, online la: https://www.consilium.europa.eu/media/20972/140en.pdf
3. Concluziile Consiliului european de la Tampere din 15 și 16 octombrie, 1999, pct. 33, online la: https://www.consilium.europa.eu/media/21059/tampere-european-council-presidency-conclusions.pdf
4. Mandat European de arestare; Creează o Europă mai sigură - Comisia Europeană, septembrie 2019, online la: https://commission.europa.eu/system/files/2019-09/european_arrest_warrant_makes_europe_a_safer_place_-_factsheet_for_citizens.pdf
5. Rezoluția Parlamentului European din 20 ianuarie 2021 referitoare la executarea mandatului european de arestare și aplicarea procedurilor de predare între
75
statele membre (2019/2207(INI)), online la: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0006_RO.html
Legislație națională
1. Codul Penal al României, publicat în M. Of. Nr. 510 din iulie 2009
2. Codul de Procedură Penală al României, publicat în M. Of. 486 din 15 iulie 2010
3. Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată în M. Of. nr. 411 din 27 mai 2019
4. Noul Cod Civil, din 17 iulie 2009 (**republicat**) Legea nr. 287/2009**, publicat în M. Of. nr. 505 din 15 iulie 2011
Cărți de specialitate, cursuri, lucrări, teze, doctorate
1. Bulea Cosmin - Daniel, Radiografia relației mandatului European de arestare cu drepturile fundamentale ale omului. Prognoza, diagnoza și rețeta, JBC nr. 2, 2021, online la: https://www.baroul-cluj.ro/wp-content/uploads/2021/12/bulea.pdf
2. Cian C. Murphy, The European Evidence Warrant: Mutual recognition and mutual (Dis)trust?, Cambridge, 2011
3. Daniela Dediu, Mandatul european de arestare, Ed. Universul Juridic, București, 2022
4. Jonathan Goldsmith, Analysis of the implementation and operation of the European Arrest Warrant from the point of view of defence practitioners, 2016
5. Klimek Libor, European Arrest Warrant, Ed. Springer, 2015
6. Luisa Marin, Effective and legitimate? Learning from the Lessons of 10 Years of Practice with the European Arrest Warrant, New Journal of European Criminal Law, Vol. 5, Issue 3, 2014
7. Lect.univ.drd. Laura Maria Stănilă, Mandatul european de arestare. Problematica implementării Deciziei cadru, nr. 584/13.06.2002 în statele membre ale Uniunii Europene, online la: https://drept.ucv.ro/RSJ/images/articole/2007/RSJ2/011Stanila.pdf
8. Massimo Fichera, The implementation of the European Arrest Warrant in the European Union: law, policy and practice, PhD thesis, University of Edinburgh, 2009
76
9. Nathan Cambien, Mutual recognition and mutual trust in the Internal Market, in European Papers, vol. 2, nr. 1/2017
10. Nathan Cambien: Articole Secțiunea specială - Recunoaștere reciprocă și reciprocitate Încredere: Consolidarea integrării în UE? (A doua parte) Recunoașterea reciprocă și încrederea reciprocă în cadrul pieței interne, online: https://www.europeanpapers.eu/en/system/files/pdf_version/EP_eJ_2017_1_8_Article_Nathan_Cambien_00142.pdf
11. Nicu Jidovu, Drept procesual penal, Ediția a 2-a, Editura C.H.Beck, București, 2008
12. Robert Roginski, The European Arrest Warrant and its Implementation in the Member States of the European Union, Wydawnictwo, C. H. BECK Warszawa 2008
13. Sarah Haggenmüller, The Principle of Proportionality and the European Arrest Warrant, Onati Socio - legal Series, nr.1/2013, vol. 3
14. S. Salmenoja, Mutual recognition and the European Arrest Warrant: On a collision course with fundamental rights?, University of Turku, 2020
15. Theodora Christou, Justice and Trust: The European Arrest Warrant and Human Rights, Teză de doctorat, Queen Mary University of London, 2013
16. Vasile Păvăleanu, Drept Penal European, Ed. Lumen - Copyright, Colecția Juridica, 2018
...
Preview document
Conținut arhivă zip
- Mandatul european de arestare.pdf