Extras din referat
Introducere
Dezbaterea asupra relației existente între, pe de o parte, o bunăstare subiectivă și, pe de altă parte, bogăție, a fost un subiect de mare controversă atât în rândul savanților, cât și al criticilor. Este argumentul unui număr de autori (de exemplu, Deci & Ryan 2000; Kasser 2002; Kasser & Ahuvia 2002) că, concentrându-se mai mult pe valori materiale precum faima, succesul financiar, precum și aspectul fizic în detrimentul valorilor intrinseci. (de exemplu, o contribuție la comunitate, creștere și afiliere), aceasta caută să dăuneze bunăstării unui popor.
Potrivit Lyubomirsky și Ross (1997), acest tip de efect este obligat să apară din cauza faptului că urmărirea obiectivelor extrinseci împărtășește o legătură cu evaluările interpersonale inutile, precum și cu încrederea instabilă (Kernis, Brown și Brody 2000). Ambele valori tind adesea să se relaționeze cu bunăstarea unui individ într-o manieră negativă. În plus, acei indivizi care se familiarizează într-o manieră extrinsecă au o probabilitate redusă de a participa la activități orientate spre îndeplinirea nevoilor psihologice de competență, autonomie și relație (Ryan & Deci 2000), care joacă rolul de nutrienți pentru bunăstarea unui individ. (La Guardia, Ryan, Couchman și Deci, 2000; Sheldon, Elliot, Kim și Kaiser 2001). De exemplu, este probabil ca respectarea valorilor extrinseci să umbrească foarte bine astfel de comportamente de satisfacție psihologică precum afilierea și angajamentul prosocial (Kasser & Ryan 1996).
Dimpotrivă, alți savanți precum Sagiv & Schwartz (2000) afirmă că bunăstarea vs. valorile materialiste se bazează pe o interacțiune între, pe de o parte, orientarea indivizilor către anumite valori și, pe de altă parte, tipurile de valori care tind să fie susținute în mediul în care se află astfel de indivizi. Cu alte cuvinte, nu contează legătura dintre valorile și bunăstarea indivizilor. Mai degrabă, conținutul de valoare este cel care ocupă centrul atenției.
Teoria economică și bunăstarea subiectivă
Au fost întreprinse numeroase studii în psihologie pentru a stabili dacă există sau nu o corelație între bunăstarea subiectivă a unui individ și statutul social-economic al acestuia (Sagiv & Schwartz 2000; Sheldon et al 2001; Palloni & Ewbank 2004). Pe lângă încercarea de a stabili o legătură plauzibilă între bogăție și bunăstarea subiectivă a unui individ, psihologii au fost, de asemenea, interesați să evalueze ce fel de relație este aceasta (Myers 2000; Mulatu & Schooler 2002), împreună cu influența pe care bogăția o poate avea asupra fericirii. (sau lipsa) purtătorului său.
Practic, ceea ce pare să sugereze teoria economică este că, atunci când cineva are o situație bună din punct de vedere financiar, este mai capabil să obțină acele lucruri care ar putea oferi plăcere unui individ, cum ar fi să meargă într-o vacanță sau să iei o cină scumpă cu familia. un restaurant exotic. Cu toate acestea, o astfel de perspectivă pare să indice venitul ca principal factor al bogăției, ceea ce nu este cazul (Marmot et al 1987). Există mai mult în bogăție decât venit.
Există, de asemenea, unii susținători ai bunăstării subiective care au ajutat argumentul că într-adevăr, sănătatea, bogăția și bunăstarea subiectivă merg împreună (de exemplu, Marmot și colab. 1987; Lyubomirsky & Ross 1997), văzând că un individ poate avea toate bogăția pe care o poți dori și totuși nu reușește să câștigi fericirea din starea de rău. Poate că un argument similar ar putea fi creat aici, de data aceasta pentru a sugera că s-ar putea să nu aibă toată bogăția pe care noaptea cred că le-ar mări fericirea, dar cu toate acestea, se bucură de o sănătate bună care le permite să aibă o bunăstare subiectivă generală îmbunătățită. .
Bibliografie
1) Adams, P., Hurd, MD, McFadden, D., Merrill, A. și Ribero Tiago. „Sănătos, bogat și înțelept? Teste pentru căile cauzale directe între sănătate și statutul socioeconomic”. Journal of Econometrics , 112 (2003): 3-56.
2) Adda, J., Chandola Tarani și Marmot, M. „Status socio-economic și sănătate: cauzalitate și căi. Journal of Econometrics ” 112 (2003): 57-63.
3) Ahuvia, A. Individualism/colectivism și culturi ale fericirii: O conjectură teoretică asupra relației dintre consum, cultură și bunăstare la nivel național. Journal of Happiness Studies , 3 (2002): 23-36.
4) Attanasio, OP și Emmerson, C. Mortalitatea, starea de sănătate și averea. Jurnalul Asociației Economice Europene , 1 (2003): 821-850.
5) Brickman, P., Coates, D., & Janoff-Bulman, R. (1978). Câștigători la loterie și victime ale accidentelor: este fericirea relativă? Journal of Personality and Social Psychology , 36 (1978): 917- 927.
6) Csikszentmihalyi, M. „Dacă suntem atât de bogați, de ce nu suntem fericiți?” American Psychologist, 54 (1999): 821-821.
7) Deaton, A. „Implicații politice ale gradului de sănătate și bogăție”. Afaceri de sănătate (2002): 13-30.
8) Diener, E. „Bunăstarea subiectivă: știința fericirii și o propunere pentru un indice național. Psiholog american ”. 55 (2000): 34-43.
9) Diener, E., Horwitz, J. și Emmons, RA Fericirea celor foarte bogați. Social Indicators , 16 (1985): 263- 274.
10) Diener, E. & Diener, M. (1995). „Corelate interculturale ale satisfacției de viață și stimei de sine”. Journal of Personality and Social Psychology , 68 (1995): 653-663.
11) Diener, E. & Seligman, europarlamentar „Dincolo de bani: către o economie a bunăstării”. Știința psihologică în interes public , 5 (2004): 1-31.
12) Diener, E., Diener, M. & Diener, C. „Factors predicting the subjective wellbeing of nations”. Journal of personality and social psychology , 69 (1995): 851-864.
13) Diener, E. & Suh, E. „Măsurarea calității vieții; indicatori economici, sociali și subiectivi”. Social Indicators Research , 40.2 (1997):189-216.
14) Diener, E., Suh, EM, Lucas, RE & Smith, HL Bunăstarea subiectivă: trei decenii de progres. Buletinul psihologic , 125 (1999): 276-302.
15) Eid, Michael și Larsen, Randy. Știința bunăstării subiective. Londra: Guilford Press, 2008. Web.
16) Filakti, H., & Fox, J. „Diferențe de mortalitate în funcție de proprietatea locuinței și accesul cu mașina din studiul longitudinal OPCS”. Population Trends, 81 (1995): 27-30.
17) Inglehart, R. Schimbarea culturii în societatea industrială avansată. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1990.
18) Kasser, T. Prețul ridicat al materialismului. Londra: MIT, 2002.
19) Kasser, T. Viața bună sau viața bunurilor? Psihologie pozitivă și bunăstare personală în cultura consumului. În PA Linley & S. Joseph (eds.), Positive Psychology in Practice (p. 55-67). New York, SUA: John Wiley & Sons, 2004.
20) Kasser, T & Ahuvia, AC Valori materialiste și bunăstare în studenții de afaceri. Jurnalul european de psihologie socială 32(2002): 137-146.
21) Kasser, T & Ryan, RM Examinând în continuare visul american: corelații diferențiale ale obiectivelor intrinseci și extrinseci. Buletinul de personalitate și psihologie socială, 22 (1996): 280-287.
22) La Guardia, J., Ryan, RM, Couchman, C., & Deci, EL Variația în interiorul persoanei în securitatea atașamentului: O perspectivă de autodeterminare asupra atașamentului, împlinirea nevoii și bunăstare. Journal of personality and social psychology , 79(2000): 367-384
23) Lyubomirsky, S. și Ross, L. „Consecințele hedonice ale comparației sociale: un contrast de oameni fericiți și nefericiți”. Journal of Personality and social psychology, 73 (1997): 1141-1157.
24) Marmot, MG, Kogevinas, M., & Elston, MA Statutul social/economic și boala. Annual Review of Public Health , 8 (1987): 111-135.
25) Mulatu, MS, & Schooler, C. „Conexiuni cauzale între statutul socio-economic și sănătate: efecte reciproce și mecanisme de mediere”. Jurnalul de sănătate și comportament social, 43.1 (2002): 22-41.
26) Myers, DG „Fondurile, prietenii și credința oamenilor fericiți”. American Psychologist , 55 (2000): 56-67.
27) Palloni, A., & Ewbank, D. Procese de selecție în studiul diferențelor etnice și rasiale în sănătatea și mortalitatea adulților. În rasă, etnie și sănătate în viața ulterioară. Washington, DC: National Research Council Press, 2004.
28) Ryan, RM, & Deci, EL Teoria autodeterminarii și facilitarea motivației intrinseci, dezvoltarea socială și bunăstarea American Psychologist, 55 (2000): 68-78.
29) Sagiv, L. și Schwartz, SH „Priorități de valoare și bunăstare subiectivă: relații directe și efecte de congruitate”. Jurnalul european de psihologie socială 30 (2000): 177-198.
30) Sheldon, KM, Elliot, AJ, Kim, Y. și Kasser, T. „Ce este satisfăcător despre evenimentele satisfăcătoare? Testarea a 10 nevoi psihologice ale candidaților”. Journal of personality and social psychology, 80 (2001): 325-339.
Preview document
Conținut arhivă zip
- Relatia dintre bunastarea subiectiva a bogatiei.docx
Te-ar putea interesa și
Inegaliatatea între oameni este una dintre cele mai controversate probleme social- economice în lumea economiștilor și politicienilor. Inegaliatea...
Sociologia religiilor in ansamblul stiintelor religiologice: Incercari de intelegere si explicare a religiei sunt de cind exista religia....