Riscu în Management

Explicarea faptelor prin ipoteze, care în urma repetatelor testări, au rezistat în timp căpătând statutul de legi, constituie un alt criteriu de recunoaştere a ansamblului de cunoştinţe din domeniul managementului ca aparţinând unei ştiinţe.

Prin management ca ştiinţă se înţelege “studierea procesului de management în vederea sistematizării şi generalizării unor concepte, legi, principii, reguli, a conceperii de noi sisteme, metode şi tehnici care să contribuie la creşterea eficienţei activităţilor desfăşurate pentru realizarea unor obiective”

Managementul este considerat în acelaşi timp şi o artă, întrucât pe lângă cunoştinţele de specialitate, managerul are nevoie şi de talent pentru a pune în practică cunoştinţele acumulate, pentru a adapta sistemele, metodele, tehnicile de management la condiţiile concrete ale obiectivului condus.

Strategia pentru indendificarea si masurarea riscului poate sa ajute personalul la dezvoltarea diversificarii politii de asigurare

Inainte ca riscul sa se manifeste el trebuie sa fie indentificat.Ce este considerat un risc inalt ca exista se poate sa fie considerat normal un curs de busness ca o alta existenta.Pofta pentru riscul ar trebuie diversificat nu numai intre industrii dar deasemenea si intre stilurile de management.Odata cu indentificarea parametrilor riscului trebuie de introdus masurile de de inlaturare a acestui risc.

“Omul care calatoreste mult a fost interesat in posibilitatea ca bomba sa treaca pe avionul lui.El a determinat probabilitatea acestea,a gasit asta a fi josnic,dar nu destul de josnic pentru el ; deci acum el intotdeauna calatoreste cu bomba in geanta sa.Motivul lui fiind ca probabilitatea existentii a doua bombe pe avion ar fi infim.”

Quote by John Paulos

Omul a luat strategia de a se apropia de riscul in management : El a identificat riscurile,natura lor,pozitia si probabilitatea.

In acelasi fel,o busness sau financiar institutie trebuie sa balanseze aceste riscuri intre riscul financiar si busness riscul.Managementul trebuie decida cit de mult busness risc poate sa absoarba si corespunzator cit se mult risc financiar poate sa absoarba.Deasemenea managementul ar trebui sa fie responsabil de selectarea celui mai bun mix intre riscul financiar si busness risc.

Busness riscul poate fi definit ca ridicarea riscului din incertitudini despre cheltuieli si operatii cu bani gheata,si cum fara raport investitiile sunt finansate.Riscul financiar este inerent in miscarea de interese si masura comertului strain.Aceasta deasemenea include riscul de lichidare sau incapacitatea de a intoarce datoria.

Corporatiile intotdeauna vor absoarbe careva expuneri accidentale.Aceasta a avut loc in incinta competitiei.Spre exemplu ar putea fi vindute contractele dominate in conturile exotice,care sunt greu de le oprit si adesea fluctuate salbatic.O alta mult mai dinamica situatie este provocarea intrigii de a pretui structura catre a schimba careva risc de la ultimul utilizator.Spre exemplu,pretul la electricitate trebuie sa fie legat de miscarea pretului cositor,pentru ca productie cositoare sa existe.Astfel,daca pretul cositor descreste in piate comerciala,furnizorul de energie ar cobori pretul la electricitate ca sa ajute producatorul cositor in timpul reducerii veniturilor straine.In timpul ciclului , cind pretul la cositor este stabil sau se mareste,costul la electricitate va spori in cosecinta.

Reducerea accidentala expune ca vor spori previzibil rezultatele.Alti analisti perspectivi,reduc expunerea ca este probabil a spori pretul pentru companie,care va fi reflectata in partea sa de pret.In absenta perspectivii pietii,managementul ar trebui din nou sa-si expuna accidental prudusele.

Mismanagement in ocazionala expunere poate conduce la cel mai mare risc care eventual va izbi in centrul afacerii.

In companiile aeriene,spre exemplu ar avea pretul la ulei pentru un barel la fel in centrul expunerii.Managementul,investorii si analistii asemanator sunt constienti ca sporirea de US$2.00 pentru barrel va avea scurgerea banilor gheata sau aruncarea lor de catre companiile aeriene,ar trebui companiile sa se ingrijoreze.

Mai departe explicarea paote sa se ciocneasca de nestatorniciea profitului masurata pe banii gheata pentru a favoriza echipamentele companiei.Daca compania nu va fixa rata de furnizare,cresterea profitului poate sa distruga costul de baza.Schimbarile in nucleul busnessului poate sa conduca la rezultate proaste pentru viitorii investitori.Aceasta schimbare poate sa conduca la lichidarea investorilor si al proprietatilor lor sau potentialii investitori.Pentru companie mai simplu ar fi ca aceasta expunere sa nu corespunda.Este probabil ca in rezultatul crearii unor avantaje pentru competitori si pierderea profitului pentru companie nu va fi atiti de mare.Cu privire la miezul expunerii analizei si managementului i se cere sa determine rezultatul optimal.