Cauza Pantea Împotriva României

La originea cauzei se află plângerea nr. 33343/96 îndreptată împotriva României de un cetățean român,domnul Alexandru Pantea.Acesta a sesizat Comisia Europeană a Drepturilor Omului la data de 28 august 1995,în temeiul fostului art. 25 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.

Reclamantul susține,în special,că luarea măsurii arestării preventive și menținerea sa în stare de arest au fost contrare art. 5 din Convenție și că în timpul detenției a fost supus la tratamente contrare art. 3 din Convenție.

Plângerea a fost transmisă Curții la 1 noiembrie 1998,fiind repartizată Secției I a Curții.

1. În fapt

Domnul Aleaxandru Pantea,născut în 1947,este un fost procuror care,la data intentării plângerii exercita profesia de avocat.

În noaptea de 20/21 aprilie 1994,reclamantul a avut o altercație cu DN,în urma căreia DN a suferit răni grave ce au necesitat 250 de zile de îngrijiri medicale,și care,fără tratament adecvat, i-ar fi putut pune viața în pericol.

La data de 7 iunie 1994,procurorul D din cadrul Parchetului de pe langă Tribunalul Județean Bihor a dispus începerea urmăririi penale împotriva reclamantului.Acesta a fost audiat fără a beneficia de asistență judiciară de specialitate.

În 5 iulie 1994,procurorul D a pus în mișcare acțiunea penală și a dispus arestarea preventivă a reclamantului.Împotriva sa a fost emis un mandat de arestare pentru 30 de zile.

La 13 iulie 1994,reclamantul a fost trimis în judecată pentru tentativă de omor.El a fost arestat la data de 21 iulie 1994.În fișa medicală completată la sosirea în penitenciar se preveadea că avea greutatea de 99 kg și suferea de ulcer duodenal,litiază biliară și pshihopatie paranoică.

Prin sentința din 28 noiembrie 1994,instanța a statuat că urmărirea penală este incompletă și a restituit dosarul la Parchet.De asemenea,s-a dispus arestarea preventivă.La 9 decembrie 1994,reclamantul a declarat apel,invocând lipsa de imparțialitate a procurorului D.De asemenea,el susținea că,dacă arestarea preventivă va fi prelungită,risca să fie supus la rele tratamente de către deținuți.Reclamantul solicita punerea sa în libertate,ca urmare a nelegalității măsurii arestării preventive,soluționarea cu prioritate a apelului,iar pe fond, schimbarea încadrării juridice din tentativă de omor în tentativă de vătămare corporală și achitarea sa.

La data de 6 aprilie 1995,Curtea de Apel Oradea,a admis apelul,a desființat sentința Tribunalului Bihor,considerând ilegală arestarea reclamantului și menținerea sa în arest și că procurorul a încălcat dreptul la apărare a reclamantului.În consecință,instanța a dispus punerea în libertate a reclamantului și restituirea dosarului către Parchet pentru reluarea urmăririi penale.

La data de 7 aprilie 1995,reclamantul a declarat recurs,susținând că nu era necesară reluarea urmăririi penale.În 26 noiembrie 1996,Curtea Supremă de Justiție a respins recursul.

Într-un raport al Spitatului județean Oradea,Secția Psihiatrie,cerut în martie 1997,se consemna că reclamantul prezenta tulburări de personalitate,dar avea discernământ în momentul altercației cu DN.

La 16 aprilie,1997,reclamantul a fost trimis în judecată pentru tentativă de vătămare corporală.Ulterior,reclamantul a solicitat Curții Supreme de Justiție strămutarea cauzei în alt județ.Cererea a fost acceptată și dosarul a fost trimis spre judecare la Judecătoria Craiova. Instanța.la 12 mai 1999,la condamnat la 262 de zile de închisoare.Reclamantul a declarat apel,iar Tribunalul Dolj,în luna martie a anului 2000,a menținut sențința Judecătoriei.

La data de 16 noiembrie 2000,reclamantul a declarat resurs.Curtea de Apel Craiova a admis recursul,desființând decizia Judecătoriei și Tribunalului.Instanța a reținut că instanțele inferioare nu au stabilit o legătură de cauzalitate între faptele reclamantului și leziunile suferite de DN.Cauza a fost trimisă Judecătoriei Craiova,spre rejudecare.Curtea Europeană a Drepturilor Omului nu are cunoștiință despre evoluția procedurii ulterior datei de 17 mai 2001,cauza fiind încă pendinte la Judecătoria Craiova.